Парламентское расследование в отношении электронных сигарет — ELFC

Чт 2 ноя 2017

В Великобритании было объявлено, что парламентский комитет по науке и технологиям должен провести расследование в отношении электронных сигарет. Это кажется довольно кошерным, учитывая, что использование электронных сигарет, по самым скромным оценкам, выросло почти в 10 раз за последние пять лет.

Это до тех пор, пока вы не прочитаете, что расследование направлено не только на то, чтобы установить их влияние на здоровье, но и на то, чтобы обнаружить и заполнить «пробелы» в действующем законодательстве, а также рассчитать финансовые последствия для NHS. Этот последний пункт может быть положительным или отрицательным, первоначальное предложение общественности о том, что выносится на обсуждение, на официальном веб-сайте парламента довольно немое;

“Объем запроса

Комитет по науке и технологиям изучает влияние электронных сигарет на здоровье человека (включая их эффективность в качестве инструмента отказа от курения), пригодность правил, регулирующих их использование, и финансовые последствия растущего рынка как для бизнеса, так и для NHS».

Вопрос, который необходимо задать, учитывая размер Министерства здравоохранения, заключается в том, почему крупнейшее парламентское расследование электронных сигарет до сих пор не проводится парламентским комитетом по здравоохранению, возглавляемым младшим министром здравоохранения? Конечно, между двумя комитетами существует значительное пересечение (Комитет по науке и технологиям проводит расследование о редактировании генома в NHS), но исследование должно преимущественно касаться общей пользы для здоровья от отказа от курения. Поэтому комитет по здравоохранению (который в настоящее время проводит расследование загрязнения воздуха и способов улучшения качества воздуха) был бы подходящим выбором.

Возможно, я слишком скептически отношусь к парламенту, и в этом нет ничего зловещего… но я чувствую, что у нас есть такая возможность с расследованием, чтобы электронные сигареты получили настоящий зеленый свет, одобрение в качестве лекарственного средства и общественное признание, которое Вейпинг — это здоровая альтернатива курению, полезная для NHS и не представляющая опасности для тех, кто не курит. Поручать такое важное расследование кому-либо, кроме комитета по здравоохранению, — это как минимум плохое решение, которое, скорее всего, приведет к такой же двусмысленности для медицинских работников, а в худшем — станет вдобавок ко всему еще и упражнением в законодательстве. строго регулируемый продукт наряду с другими стигматизированными веществами, включая, конечно же, растения.

Наряду с регулированием идет налогообложение. Расследование, получившее негативный оттенок, могло бы стать хорошим предлогом для замены части потерянных налоговых поступлений от тех, кто бросил курить, дополнительным налогом на электрические сигареты.

Независимо от намерения исследования и каких бы рекомендаций и выводов оно ни исходило, почти невозможно не представить себе какой-то позитив внутри.

Это может стать ценным оружием для лоббистов вейпинга, которым нужно что-то существенное, одобренное верхушкой иерархии, чтобы продвинуться вперед в получении рецепта на жидкость и даже на испарители, особенно для тех, кто не может позволить себе первоначальные затраты на оборудование, или кто доступ к транспорту ограничен, жители небольших деревень, где их магазин не продает жидкости и до сих пор не имеют доступа к Интернету. В основном для миллионов людей с некоторыми опасениями, сомнениями или недоверием, и им просто нужен последний толчок, чтобы обратить… от врача. Самый надежный из людей для миллионов.

Расследование внесено в повестку дня, так что мы будем держать ухо востро.

 

Написано создателем контента ELFC Алексом Блатервиком.

 

Дальнейшее чтение: Призыв к созданию дружественных к Vape логотипов